SEO Siloing

1. определение
2. Каковы преимущества силосования
3. Контроль Pagerank
4. Использование силосной архитектуры
5. Недостатки силосования
6. Количество кликов из дома
7. Количество входящих ссылок на глубокие страницы
8. Силос и UX

Многие выбирают бункер для структурирования сайта . Достаточно наблюдать за структурой сайтов, чтобы увидеть тенденцию к архитектуре в бункерах .

Если SEO Siloing является необходимым методом SEO в некоторых случаях, в других - это структура, которая может стать контрпродуктивной. Здесь мы увидим без всякого древа преимущества и недостатки силосования, но давайте начнем с очень краткого определения SEO силосования .

определение

SEO силосование - это метод ссылок, заключающийся в разделении содержимого веб-сайта на совершенно разные миры . Структура силоса представляет собой пирамидальную структуру. Siloing - это внутренняя сетевая стратегия, поскольку она включает в себя манипулирование внутренними ссылками (навигационными ссылками и редакционными ссылками).

Диаграмма ниже, которая является представлением SEO Siloing, указывает на то, что это, наконец, довольно классическая пирамидальная структура.

Мы можем определить как минимум две цели для развития SEO:

• контролировать внутреннее распространение Pagerank
• оптимизировать релевантность внутренних ссылок, связывая только те страницы, которые являются частью одной и той же темы.

Каковы преимущества силосования

Прежде чем говорить о преимуществах SEO структуры бункера, вы должны знать, что во многих случаях структурирование вашего сайта таким образом является абсолютной необходимостью. Например на крупных сайтах.

Для веб-сайта, содержащего тысячи страниц, нет другого выбора, кроме как выбрать пирамидальную структуру, и выбрать пирамидальную структуру - это поставить первую ногу в силосохранилище .

Так что то, что часто определяется как окончательная техника SEO, на самом деле является очень классической архитектурой, потому что технически практически невозможно действовать иначе.

Единственная техническая альтернатива SEO-силосованию - это вертикальная структура, полученная с помощью хронологической классификации содержимого. Это базовая архитектура, предлагаемая в блогах, но она совсем не подходит для поисковых систем, и не случайно многие ищут решения для реализовать структуру силоса на WordPress ,

Очевидно, что плоская архитектура также невозможна, если у нас в руках сайт на 10 000 страниц. В противном случае это означает, что все страницы связаны между собой и каждая страница содержит 10 000 внутренних ссылок.

В случае большого сайта создание юниверсов - это больше, чем просто рычаг SEO, это необходимость и, конечно, чем больше увеличивается количество глубоких страниц и чем больше мы вынуждены сегментировать, разделять, классифицировать. Следовательно, здесь архитектура бункера является не альтернативой, а обязательством. Единственный вопрос, который можно задать, - как бункеры должны оставаться герметичными.

Контроль Pagerank

Siloing позволяет ориентироваться в соответствии с его приоритетами, циркуляцией сока (раздача Pagerank) внутри сайта в сторону хорошо выбранных страниц.

Конкретно решено отправить больше Pagerank либо на самые важные страницы сайта, либо на те, которые требуют большей популярности для получения лучшего рейтинга в результатах поиска.

На обычном сайте, например портале, не только важно из-за количества страниц, но, кроме того, силосохранилище привлекательно, потому что Pagerank чувствителен к теме. Таким образом, недвижимость в гардеробе, иглоукалывание в другом.

Использование силосной архитектуры

Некоторые сайты электронной коммерции могут воспользоваться преимуществами SEO. Конечно, есть и другие случаи, когда силосование может быть рекомендовано, но вот пример, где гиперструктурирование может быть интересным для SEO:

Электронная коммерция, стратегическими страницами которой являются категории (это тот случай, когда в названиях продуктов не производится поиск по двигателям), этот же коммерческий сайт содержит большое количество категорий, а число еще более -категории .

Часто, когда стратегические страницы являются категориями, важен уровень конкуренции по ключевым словам. Обеспечение большей мощности основных категорий повышает их рейтинг в Google.

В этом случае мы можем затем выбрать создание бункеров, заменив мегаменю, первоначально указывающее на категории И подкатегории, гораздо меньшим меню, указывающим только на макрокатегории .

Подкатегории, которые исчезли из мегаменю, будут видны только на страницах, которые являются частью одного и того же макроса категории. Ссылки на эти юниверсы представлены в дополнительном меню.

Как часто реальность сложнее, чем, например, когда некоторые подкатегории также нацелены на высокостратегические ключевые слова. В таком случае, выбрав бункер, мы отошли от домашней страницы важных подкатегорий, коротких страниц, которые еще требуют максимальной мощности.

Чтобы преодолеть эту трудность, не глупо представить гибридную навигацию, счастливую среду между сокращенным и эксклюзивным меню и неконтролируемым мегаменю.

Короче говоря, решение о силосовании не очевидно, одно можно сказать наверняка, однако мы не просыпаемся однажды утром, говоря: «Я создам сайт в бункерах». Также необходимо учитывать множество параметров, таких как важный параметр, например, текущая популярность рассматриваемого сайта или его способность получать ссылки.

Чем мощнее сайт по своим обратным ссылкам, тем шире количество внутренних ссылок на страницу (и тем меньше нужно быть очень жестким при настройке хранилищ).

Недостатки силосования

Чем больше вы разделяете веб-сайт на вселенную, подвселенную, под-подвселенную и т. Д., И тем меньше глубокие страницы извлекают выгоду из популярности доменного имени (внутреннего распространения Pagerank) или превращаете SEO в чистое состояние. это разделить его сайт таким образом.

Количество кликов из дома

Неизбежно, количество кликов, необходимых для достижения глубокой страницы, так как прием сайта увеличивается. Следует иметь в виду, что даже 1 дополнительный клик для перехода на страницу очень дорогой на этой странице с точки зрения Pagerank. В одних случаях это плохо для одного, в других - без утешения.

Количество входящих ссылок на глубокие страницы

Организация вашего сайта в элеваторах имеет еще одно последствие на глубоких страницах, количество страниц, которые их связывают, очень мало.

Глубокие страницы могут прекрасно позиционировать себя, несмотря на эту структуру, но выполнение силосования делает глубокие страницы гораздо более зависимыми от внешних ссылок и стратегии сетевых ссылок для позиционирования себя.

В зависимости от характера веб-проекта это может быть реальной проблемой, когда набор глубоких страниц представляет наиболее стратегическую область рассматриваемого сайта.

Это относится к большинству сайтов электронной коммерции, чей успех в SEO не основан на правильном позиционировании макрокатегорий, а скорее на общем хорошем позиционировании страниц продукта.

Поэтому стратегия видимости, то есть стратегия ключевых слов, имеет первостепенное значение при принятии решения о том, стоит ли строить сайт в бункерах.

Силос и UX

Другим возможным недостатком SEO Siloing является пользовательский опыт, который может пострадать, особенно когда организация SEO доведена до крайности (устранение малейшего контакта между страницами, принадлежащими различным вселенным).
Очевидно, что такая структура затрудняет перемещение из одной вселенной в другую.
Вот почему до 2009 года веб-мастера делали скульптуры Pagerank через ссылки nofollow. Это позволило им достичь того же эффекта, что и силосохранилище, в то же время предоставляя пользователям возможность легко перемещаться между вселенными. Поскольку это больше невозможно, Google изменил свою политику в отношении обработки ссылок nofollow.

Похожие

Комментарии